JurídicoESEN
Order (Auto)November 12, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimir Fernández Andrade

✓Claimant Rangel Giovanni Yule Zape·Respondent --

✓
Topic · hard data
Sin Información
01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de aclaración de la Sentencia SU.088/23.

El director general de la Unidad Administrativa Especial de Gestión de Restitución de Tierras Despojadas le pidió a la Corporación aclarar las consideraciones 140, 147, 148 y 150 del fallo de la referencia, por considerar que resultan contradictorios con el régimen de restitución de tierras y con las normas sobre reforma agraria.

Tras analizar el cumplimiento de los presupuestos de procedencia, encontró la Sala Plena que no se cumplió debidamente el asociado a la carga argumentativa, en tanto no se advirtieron expresiones, frases, conceptos o categorías ambiguas o confusas que imposibiliten comprender con certeza el sentido de la decisión adoptada en la providencia en mención.

Con base en lo anterior se RECHAZÓ, por improcedente, la aclaración rogada en esta oportunidad.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. RECHAZAR por improcedente la solicitud de aclaración a la Sentencia SU-088 de 2025 elevada por el señor Rangel Giovani Yule Zape, director general de la Unidad Administrativa Especial de Gestión de Restitución de Tierras Despojadas.
  2. Segundo. A través de la Secretaría General, COMUNICAR el contenido de esta decisión al solicitante y a las partes del proceso, indicándoles que contra ésta no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.